Knol: Google s’attaque à Wikipédia

Rien n’arrêtera la machine infernal de Google, en effet après avoir envahi le domaine du web, de la bureautique voila qu’il s’attaque au domaine de savoir. Vous me direz quoi de plus normale pour une des plus grosses bases de données du monde ?

En effet fort de son immense pouvoir sur le web voila que la pieuvre Google s’attaque à Wikipédia notre fierté Webionnal

Pour vous rendre compte de la différence entre les deux encyclopédies voici une capture d’écran comparative du même article sur l’une et l’autre des plateformes.

knol_wikipedia

Les principales différences avec Wikipédia seront que:

  • les auteurs seront certifiés, reste à savoir selon quels critères
  • et qu’il pourront ajouter des publicités à leur articles afin d’en retirer des bénéfices, l’objectivité restera t’elle de mise dans ce cas là ?

Je ne sais pas vous mais moi je ne suis vraiment pas certain que Knol pourra remplacer Wikipédia.
De toute facon pour le moment au jeu du googlefight c’est wikipédia qui gagne:
WikipediaVSKnol.png

La véritable questions que je me pose c’est qu’en est il des blogs de spécialistes qui sont présent aujourd’hui sur le net ? Les auteurs migreront ils vers Knol ou garderont ils leurs blogs ?
Je suis intimement convaincu que les purs blogueurs conserverons leurs blogs pour en conserver l’entière maitrise, mais bon je peux me tromper.

Et pour vous Knol aura t’il sa place dans vos favori ou le réflex Wikipédia restera t’il intact ?

7 Comments

  1. Léti · 6 janvier 2008 Reply

    Salut Freetux et bonne année ! Je te souhaite tout plein de lecteurs et à tes lecteurs tout plein de posts freetuxiens !
    Wikipédia ou Knol ? Wikipedia ! Of course ! Déjà Knol ça ne veut rien dire pour les francophones purs et durs, c’est moche à prononcer à la française, et vois-tu, je ne connaissais même pas avant de lire ce post. Merci Freetux !!
    Alors je vais garder mes habitudes wikipediennes, et puis je suis pas sure d’être Knol-certifiable, alors …..
    Tcho !

  2. Freetux · 6 janvier 2008 Reply

    Merci pour tes voeux Léti, j’espère que pour toi aussi les choses iront comme tu le souhaites pour 2008. J’espère aussi que nous aurons l’occasion de nous voir pour cette nouvelle année.

    En ce qui concerne Knol je dois bien avouer que je ne suis pas prêt de changer mes habitudes non plus !!!

  3. Damien · 6 janvier 2008 Reply

    Bonjour et bonne année à tous !

    Je suis entièrement d’accord avec vous, Knol ne pourras (surement ?) pas remplacer wikipédia et le nom n’est pas très bien choisi.
    Ceci-dit en passant quand je regarde les screen-shot j’ai une légère préférence pour Knol (question de mise en page).
    En effet, le fait que le texte soit justifié, avec un contenu plus organisé (sidebar plus importante, un header plus joli, et un texte formaté,..) me laisse dire que wikipédia pourrait revoir un minimum sa structure pour le bien de nos yeux !

    Sur ces mots je vous souhaite une bonne journée à tous !

    Damien

  4. freetux · 6 janvier 2008 Reply

    Je suis assez d’accord avec toi sur la mise en page, la force de wikipédia repose sur son utilisation d’un moteur de wiki mais c’est ce qui en fait aussi ses limites.
    Il faut donc que wikipédia revoit sa copie au niveau de son CSS d’affichage web afin de rendre ses pages plus "pro"pre.

  5. PSO de Lyon · 17 août 2008 Reply

    Pourquoi Knol et Wikipédia ne sont pas concurrents …

    Ci-joint, un knol sur le sujet:
    http://knol.google.com/k/patrick-se

    Bonne lecture sur ce nouveau moyen d’expression. PSO

  6. english · 16 décembre 2008 Reply

    t’as bien trouve l’image en tous casb 😀

  7. cyclopio · 21 décembre 2008 Reply

    et bien moi je sui fan de tes articles, quoi qu’on puise en dire !

Laisser un commentaire